Автор гіпотези
Мабуть, це визнає і автор гіпотези. Відсутність інших шляхів передачі збудника в міжепізоотичний період вимушує його писати тут же, що …для збереження мікроба чуми на кожній стадії еволюції ступінь патогенності має бути достатньої для забезпечення передачі збудника новим сприйнятливим особинам господаря. Інакше кажучи, збудник має бути достатньо вірулентним, щоб викликати бактеріємію. Але тоді незрозуміла необхідність перетворення вірулентних штамів в слабовирулентные.В. П. Хрусцельовський намагається пояснити це тим, що провідну роль в природної очаговости чуми грають гетерогенні по вірулентності популяції збудника. У організмі щодо резистентних звірів такі штами нібито …способны знижувати свою вірулентність за рахунок пригноблення і елімінації значної частини мікробів, що містять основні її детерминанты…. При цьому, на думку автора, частіше утворюються Са+, Р- або Ууваріанти кліток.Вплив резистентного організму дійсно приводить до пригноблення вірулентності штамів, але при цьому перш за все элиминируются клітки, що втратили детерминанты вірулентності, а пасивування штамів через організм тварин веде до відбору вірулентних, а не авірулентних кліток. Автор вважає, що виникнення слабовирулентных штамів відбувається для того, щоб вони могли якийсь час існувати в організмі носія, не викликаючи його загибелі.
admin | 20.05.2012 | В рубриках: Різне
Адрес для трекбека | Comments RSS