Сайт практикующего медика. Всё про медицину.

Хоча результати цих численних досліджень дозволили з’ясувати ряд питань, що відносяться до епізоотології чуми, їх інтеграція для виведення закономірностей природної очаговости чуми надзвичайно утруднена. Це, мабуть, і привело до тих суперечностей, які виявляються при оцінці ролі окремих видів гризунів і атипових штамів в епізоотичному процесі і підтримці природної очаговости.Прежде всього слід підкреслити, що зустріч паразитарного виду бактерій з організмом тварини, навіть такого високопатогенного збудника, як мікроб чуми, може мати різний результат: смерть, одужання з розвитком імунітету, сенсибілізацію організму, елімінацію паразита без прояву специфічної реактивності. Які з цих стосунків є визначальний в існуванні чумного мікроба на різних етапах епізоотичного процесу, всі або деякі з них, — невідомо. Щоб відповісти на ці питання при розгляді взаємин збудника і носія, слід виходити з принципів структурно-иерархического супідрядності різних рівнів організації в живій природі. Це означає, що при розгляді питання слід грунтуватися на уявленні, що будь-яке біологічне явище строго підкоряється певній ієрархії і в своєму приватному прояві відображає якість структури вищого рангу .В нашому випадку взаємовідношення чумного мікроба з носієм є тільки частина системи епізоотичного процесу як явище, яке складається з складних взаємин цієї пари на рівні популяції, організму, органів, кліток, на молекулярному рівні.