Гребенщиковиє піщанки

Проте редакція, публікуючи статтю, відзначала, що це властивість у збудника не закріпилася. У статті указується також, що глицеринопозитивный штам при пасивуванні через організм гребенщиковых піщанок втратив цю властивість (90 пасажів). Але із цього приводу самі автори відзначають, що у субкультури знизилася вірулентність. А. А. Льовіна повідомляє про 30 штамів, не ферментировавших гліцерин, виділених під час епізоотії в Західних Каракумах, але рахує їх слабовирулеитными для морських свинок і білих мишей. Ці і подібні ним факти, очевидно, не можуть трактуватися як закономірність швидкого перетворення різновидів і служити показником існування океанічного різновиду у вогнищі.Виділення ж одиничних штамів, що відхиляються від типової форми, властивої тому або іншому вогнищу, відоме давно.Наприклад, Е. Е. Пунський повідомляє, що з 245 штамів чуми, ізольованих від піщанок і бліх в Західній Туркменії, 10 по властивостях виявилися близькими до сурчиным (за освітою нітратів), а один штам не ферментировал гліцерин і відновлював нітрати в нітрит. По даннымО. С. Булах і Ш. А. Бакаєвой (1960), М. Н. Алієва і II. А. хЗакутинской, Р. С. Міхайлової, в Закавказькому рівнинно-предгірному вогнищі і у вогнищі Північно-західного Прікаспія з 671 вивченого штаму 96,5% виявилися типовими (суслиная різновид) для даного вогнища, один не ферментировал гліцерин і 23 по властивостях були схожими з сурчиной різновидом чумного мікроба.

Комментировать »

admin | 20.05.2012 | В рубриках: Різне

Адрес для трекбека | Comments RSS

Оставьте отзыв