Сайт практикующего медика. Всё про медицину.

На думку А. Ст. Генке, Г. І. Кольцова і ін., причиною такого пізнього для суслиных вогнищ виникнення спалахів були епізоотії серед мишоподібних гризунів. Як правило, вони розвивалися в заплаві річки Уралу в районі селища Калмикове. Передбачається, що їх походження пов’язане з епізоотіями чуми серед великих піщанок в Північно-східному Прікаспії.Снижение епідемічній активності в Зауральському природному вогнищі з 1931 р. обумовлено проведенням епідеміологічного нагляду і комплексу профілактичних заходів. Медичне спостереження за населенням, придушення епізоотії при їх появі, винищування синантропних гризунів і інші заходи забезпечують стійке епідеміологічне благополуччя на цій порівняно невеликий за площею энзоотичной території вже близько 50 років, не дивлячись на виникнення локальних епізоотії.Епідемічна активність вогнища чуми Північно-західного Прікаспія простежується з XIV століття. Коли на початку другої пандемії чуми в 1334 р. з’явилася чума в Москві, в літописі указувалося, що вона виникла в районі р. Енотаєвська (р. Безерж) на правом берегу Волги, звідки проникла до Нижнього Новгорода, Коломну, в Переяславль і Москві. Не виключено, що в 1346 р. і до Криму чуму була занесена з цього ж природного вогнища. Про це дозволяють думати принаймні два джерела. Де Мюсси писав, що в 1346 р. в причорномор’ї незліченні племена татар і сарацинів вимерли від несподіваної і нез’ясовною болезни…. Крім того, в російських літописах в 1346 (Никоновськая і Воськресенськая), в 1348 (Псковська), в 1346 і другий раз в 1350 рр. (Новгородськаяiv) указується, що був мор в гирлі Дону, Волги, на Кавказі, по побережжю Каспійського, Азовського і Чорного Морея.